Prisión preventiva – CORPORACIÓN CAEJI

domingo, agosto 17, 2025

Latest:

Creación de 33 Fiscalías de Flagrancia: ¿avance real o respuesta coyuntural?
“Registro de jueces supernumerarios: ¿solución transitoria o normalización de la provisionalidad judicial?”
Consejo de Ética del CAL: separación requiere asamblea general, no decisión unilateral de la Junta Directiva.
“Cuando el investigador se convierte en investigado: denuncias de extorsión y sembrado contra la Diviac”
«Ley 32421: Nacionalidad peruana con nuevos filtros y retos jurídicos»

Biblioteca Derecho Constitucional Derecho Penal Lo Último Noticias

Caeji Derecho 13 agosto, 2025 0 Comments Derechos humanos, INPE, Prisión preventiva, responsabilidad estatal, tortura

Prisión preventiva para agentes del INPE acusados de tortura contra interna: caso revela grietas en el control penitenciario.

La medida de prisión preventiva dictada contra agentes del INPE por presunta tortura a una mujer privada de libertad, a

Biblioteca Derecho Constitucional Derecho Penal Lo Último Noticias

Caeji Derecho 14 julio, 2025 Control de convencionalidad, Elementos de convicción, Prisión preventiva, Riesgo procesal, Tentativa de homicidio

Ordenan Prisión Preventiva para Conductor que Atropelló a Youtuber Furrey: Fiscalía Reclasifica a Tentativa de Homicidio

La decisión de dictar prisión preventiva por nueve meses contra el conductor investigado por el atropello al youtuber Furrey refleja

Biblioteca Derecho Constitucional Derecho Penal Lo Último Noticias

Caeji Derecho 2 julio, 20252 julio, 2025 Apariencia de imparcialidad, Corte Suprema Perú Apelación 266-2023, Debido proceso penal, Derecho Procesal Penal Perú, Derechos fundamentales en proceso penal, Garantías procesales penales, Imparcialidad judicial, Imparcialidad objetiva y subjetiva, Incompatibilidad procesal juez penal, Intervención del juez en incidencias, Jurisprudencia Corte Suprema Perú, Neutralidad judicial, Percepción de justicia en procesos penales, Principio de imparcialidad, Prisión preventiva, Recusación de jueces

«¿Juez Imparcial? Corte Suprema avala que magistrados resuelvan prisión preventiva sin perder imparcialidad: ¿garantía procesal o riesgo para la apariencia de justicia?»

Recientemente, la Corte Suprema peruana, a través de la Apelación 266-2023, estableció que un juez supremo que resuelve incidencias procesales