Garantías procesales penales – CORPORACIÓN CAEJI

domingo, agosto 17, 2025

Latest:

Creación de 33 Fiscalías de Flagrancia: ¿avance real o respuesta coyuntural?
“Registro de jueces supernumerarios: ¿solución transitoria o normalización de la provisionalidad judicial?”
Consejo de Ética del CAL: separación requiere asamblea general, no decisión unilateral de la Junta Directiva.
“Cuando el investigador se convierte en investigado: denuncias de extorsión y sembrado contra la Diviac”
«Ley 32421: Nacionalidad peruana con nuevos filtros y retos jurídicos»

Biblioteca Derecho Constitucional Derecho Internacional Derecho Penal Lo Último Noticias

Caeji Derecho 7 julio, 20257 julio, 2025 Derecho a la libertad personal, Excepcionalidad de la prisión preventiva, Garantías procesales penales, Prisión preventiva Perú, Voto disidente Arturo Mosqueira

“Prisión preventiva: ¿medida de aseguramiento o castigo anticipado? El voto garantista en el caso Vladimir Cerrón”

La posición asumida por el juez Arturo Mosqueira Cornejo resulta jurídicamente razonable y aporta un matiz relevante en la discusión

Biblioteca Derecho Constitucional Derecho Penal Lo Último Noticias

Caeji Derecho 2 julio, 20252 julio, 2025 Apariencia de imparcialidad, Corte Suprema Perú Apelación 266-2023, Debido proceso penal, Derecho Procesal Penal Perú, Derechos fundamentales en proceso penal, Garantías procesales penales, Imparcialidad judicial, Imparcialidad objetiva y subjetiva, Incompatibilidad procesal juez penal, Intervención del juez en incidencias, Jurisprudencia Corte Suprema Perú, Neutralidad judicial, Percepción de justicia en procesos penales, Principio de imparcialidad, Prisión preventiva, Recusación de jueces

«¿Juez Imparcial? Corte Suprema avala que magistrados resuelvan prisión preventiva sin perder imparcialidad: ¿garantía procesal o riesgo para la apariencia de justicia?»

Recientemente, la Corte Suprema peruana, a través de la Apelación 266-2023, estableció que un juez supremo que resuelve incidencias procesales