“Saweto: condena histórica que aún clama justicia”
La confirmación de la sentencia de 28 años y 3 meses de prisión contra los responsables del asesinato de cuatro líderes asháninkas del caso Saweto marca un precedente jurídico trascendental en la defensa de los derechos humanos y ambientales en el Perú. Sin embargo, la celebración de este logro judicial se ve opacada por un hecho gravísimo: los condenados continúan en libertad, lo que debilita la eficacia del sistema de justicia y deja en vulnerabilidad a las comunidades indígenas que siguen denunciando amenazas.
Desde una perspectiva jurídica, el fallo reafirma la importancia de la responsabilidad penal diferenciada entre autores materiales y mediatos, y consolida la noción de defensores indígenas como sujetos de especial protección frente a actividades ilícitas como la tala ilegal. Además, el incremento de la reparación civil de S/ 50,000 a S/ 100,000 por víctima refleja un reconocimiento —aunque aún insuficiente— del valor de la vida y el liderazgo indígena en la Amazonía.
Críticamente, el caso evidencia una brecha estructural entre justicia declarativa y justicia efectiva: dictar condenas sin ejecutar la captura de los sentenciados convierte al fallo en una victoria simbólica, pero de eficacia parcial. Se trata de un problema de ejecución penal que afecta la credibilidad del Estado frente a las comunidades indígenas y la sociedad civil.
En el plano político y social, este proceso interpela al Estado sobre la urgencia de fortalecer la protección a defensores de la tierra y del ambiente, evitando que nuevos asesinatos queden impunes. Asimismo, coloca al Perú bajo la mirada internacional respecto al cumplimiento de sus obligaciones en materia de derechos humanos y protección ambiental.
En suma, el Caso Saweto es un hito que combina justicia, deuda y desafío: justicia en el reconocimiento de la verdad, deuda en la ausencia de sanción real, y desafío en la necesidad de garantizar que estos crímenes no se repitan.
