Juzgado blinda a fiscal Espinoza y frustra intento de Benavides por anular su investigación
La reciente decisión del Primer Juzgado Constitucional de Lima de rechazar el habeas corpus presentado por Patricia Benavides constituye un pronunciamiento jurídicamente sólido y necesario para preservar la separación de poderes y la autonomía del Ministerio Público. Esta resolución ratifica que los mecanismos de control constitucional no deben instrumentalizarse como escudos procesales para evadir investigaciones fiscales ordinarias, especialmente cuando no se evidencia una amenaza concreta a la libertad personal del investigado.
En efecto, el habeas corpus, como mecanismo de defensa de derechos fundamentales vinculados a la libertad individual, no puede ser empleado para diluir la competencia funcional de una fiscal suprema ni para suspender investigaciones que se ajustan al marco legal y constitucional. La tentativa de apartar a Delia Espinoza bajo el argumento de parcialidad encubría una estrategia defensiva que busca deslegitimar al órgano investigador, más que corregir una vulneración efectiva de derechos.
Cabe destacar que la decisión judicial también resalta la existencia de vías procesales ordinarias —como la tutela de derechos o la nulidad en sede penal— que resultan más adecuadas para revisar actuaciones fiscales presuntamente irregulares. Esta precisión fortalece el principio de subsidiariedad del habeas corpus y evita su desnaturalización como recurso político o táctico.
En un contexto donde el sistema de justicia se encuentra sometido a presiones mediáticas y cuestionamientos institucionales, la firmeza del Poder Judicial en defender el debido proceso sin caer en intromisiones indebidas demuestra que aún existen barreras legales frente a intentos de manipulación procesal. La lucha contra la impunidad requiere de fiscales y jueces que actúen con autonomía, sin temor a las represalias del poder político, y este fallo es un claro ejemplo de ello.
01 JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LIMA
EXPEDIENTE 10857-2025-0-1801-JR-DC-01
MATERIA: HABEAS CORPUS
JUEZ: JUAN CARLOS NUÑEZ MATOS
ESPECIALISTA: HERRERA URIZAR RICARDO ANTONIO
DEMANDANTE: JUAN MARIO PEÑA FLORES
DEMANDADO: MINISTERIO PÚBLICO
BENEFICIARIO: LIZ PATRICIA BENAVIDES VARGAS
SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° CINCO
Lima, 18 de julio 2025
VISTOS:
La demanda de hábeas corpus promovido por el abogado Juan Mario Peña Flores, a favor de LIZ PATRICIA BENAVIDES VARGAS, dirigida contra la Sra. DELIA MILAGROS ESPINOZA VALENZUELA, en sus calidades de FISCAL DE LA NACIÓN y de FISCAL SUPREMA TITULAR DE LA FISCALÍA SUPREMA ESPECIALIZADA EN DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS, a cargo de las Investigaciones Fiscales seguidas con las Carpetas N.º 259-2024, 607-2024, 608-2024, 1061-2024, 1072-2024 seguidas en el despacho de la Fiscalía de la Nación y las denuncias constitucionales seguidas ante el Congreso de la República con los números C.F.1228-2023 (con Número 577-2021-2026 en el Congreso de la República) C.F.120-2024 (Con Número 487-2024 en el Congreso de la República), C.F.293-2024 (Con número 490-2024 en el Congreso de la República), C.F. 301-2024 (Con número 572-2021-2026 en el Congreso de la República), C.F. 1055-2024 (Con número 562-2021-2026) y la N° 6052024 (Con número 602-2021-2026), por presunta vulneración y evidente amenaza, según refiere, al debido proceso, en su manifestación del respecto al principio de objetividad.
RESULTA DE LO ACTUADO:
Que, por escrito de folios 01 y siguientes, el abogado Juan Mario Peña Flores, interpone demanda de hábeas corpus a favor de LIZ PATRICIA BENAVIDES VARGAS, en mérito a lo cual, esta judicatura ADMITIO a trámite la demanda, corriéndose traslado a la Procuraduría del Ministerio Público; habiendo ampliado la parte demandante los fundamentos de su demanda. Siendo ello así, la Procuraduría Pública emplazada, contestó la demanda en los términos expuestos, por lo que, ha llegado la oportunidad procesal de emitirse la resolución final, basándose en las pruebas y diligencias obrantes en autos y no en meras subjetividades; y
[Continúa…]
